驳回起诉与驳回诉讼请求的区别_莱芜律师网---朱彬律师电话:13206347070 QQ:860102880 山东恒志远律师事务所专职律师。

有的两者错用，在应适用驳回起诉时却适用驳回诉讼请求，反之该适用驳回诉讼请求时却适用驳回起诉；有的未经实体审理即判决驳回诉讼请求；有的甚至裁定驳回诉讼请求或判决驳回起诉……。为了避免审判实务的混乱，有必要厘清驳回诉讼请求和驳回起诉的区别。笔者认为，区分驳回诉讼请求和驳回起诉的关键在于区别二者的适用条件：驳回起诉针对的是程序意义的诉权，用于解决起诉资格或审判权限等程序性的问题，一般在实体审理前适用，采用裁定的形式；驳回诉讼请求则是针对实体意义的诉权，用于解决实体权利义务的争执，一般在实体审理后适用判决的形式作出。在立案审查阶段，法官接受当事人起诉后，应审查诉方是否有权提起诉讼，起诉是否符合法定的条件和要求，以决定诉方是否具有程序意义的诉权。这主要表现为对起诉积极条件即诉的实质要件（民事诉讼法第108条）和形式要件（民事诉讼法第110条）的审查，如果起诉存在瑕疵（包括经通知补正后仍不合受理条件的）、或存在消极条件或阻却受理条件(民事诉讼法第111条)的，应裁定不予受理。案件受理后，基于审判权的不可放弃性即诉权的公权性质，人民法院应对受理的诉依法作出实体裁判而不能随意转回对程序性问题的审查。但在下列条件下人民法院应中止实体问题的审理而转回对相应程序性问题的审查，并决定是否裁定驳回起诉：1、涉及人民法院的管辖权限的，如人民法院对于不属法院主管的、属于仲裁机构管辖的、存在既判力裁判的（准予撤诉和按撤诉处理的除外）、一事两诉的、本级法院没有管辖权但诉方拒绝移送的、或存在其他影响受案法院管辖权依法应驳回起诉情况的案件，在诉讼的任何阶段都应裁定驳回起诉。因为这些问题直接涉及人民法院审判权的有效性和合法性，人民法院不应审理这类诉争的实体权利和义务，故须适用裁定而非判决。2、诉方在程序方面诉权依法受限制的，这主要适用于依法在一定期间内不得起诉的案件。如男方在女方怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内提起的离婚案件，没有新情况、新理由判决不准离婚或调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，在六个月内又重新起诉等的。有一种观点认为，驳回起诉是人民法院对不符起诉条件在通知不予受理后坚持起诉的原告，依法作出否认其起诉资格的裁定。与这种观点相应，实务中有些人民法院接到起诉后，对经审查不符受理条件的不是裁定不予受理，而是以通知的形式告诉原告起诉不予受理，只有在原告坚持起诉时才裁定驳回起诉。这种做法不符合法律的规定。理由是：1、与民事诉讼法第112条的规定冲突。该条规定，对于不符起诉条件的应在七日内裁定不予受理；2、剥夺了当事人的诉讼权利。根据民事诉讼法和相关司法解释的规定，对于不予受理的裁定，当事人既可以上诉也可以重新起诉，但对于不予受理的通知，法律没有赋予原告相应的救济权利。 (责任编辑：admin)

搜索

热门标签:

驳回起诉与驳回诉讼请求的区别