|
安徽省高级人民法院知识产权庭
由于软件著作权本身的专业性，加之相关法律、法规的笼统、原则或者缺失，且鲜有成熟的案例可资借鉴，理论研究也相当薄弱，因此，软件著作权侵权 纠纷案件的司法实践不免面对着诸多难点。近年来，安徽省法院审理了一批软件著作权侵权纠纷案件。实体方面，采取“创作主义”原则确定著作权的归属，适用“ 接触加相似”原则作侵权认定，辅之于“三段论”法；程序方面，实行专家陪审员、专家辅助人、专家咨询员、鉴定制度，及时进行证据保全等。部分做法带有前瞻 性、典型性，集中反映了此类案件的热点、难点。本文就安徽高院相关做法加以分析研究，不足之处，敬请指正。
一、计算机软件著作权权属的认定
软件权属的确定是解决软件著作权侵权纠纷的前提，事关诉讼全局。计算机软件包括计算机程序及其文档。其中，计算机程序一般由代码化指令序列、符号化指令 序列或符号化语言序列构成，表现为源程序和目标程序。源程序是使用计算机程序设计语言构成的语言序列和指令序列的集合，具有主动控制计算机系统运行、实现 某一过程、获得某种结果的功能。目标程序是源程序的一种表现形式，是按照特定规则编排出的由“0”和“1”二进制数字构成的数码序列，用于驱动计算机工 作。同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品，都是科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。我国著作权法对著作权的归属采取了“创作 主义”原则，计算机软件保护条例基本上遵循这一原则，规定软件著作权属于软件开发者。
计算机软件的开发一般包括制定开发计划、设计功能性能规 格、确定算法模型、撰写设计说明、绘制流程图、编制源程序、测试性能和功能、上机调试、修改更新等过程，相当繁杂。由此，认定软件开发者的难度可想而知。 诉讼中，审查、认定软件著作权权属时，一般应采取以下步骤:首先，权利人主张享有著作权的软件已经登记的，应提交登记管理部门颁发的软件登记证书。计算机 软件著作权登记虽然不是其著作权产生的必备条件，却起着初步证明的作用。其次，如果未登记，权利主张人应提交该软件的源程序、文档以及其它能证明其享有著 作权的证据。权利主张人履行上述举证责任后，被控侵权人如对权利主体提出异议的，应举出相应的反驳证据。在张方正与人民交通出版社计算机软件著作权侵权纠 纷一案中，张方正虽然未就其开发的MJSAPI.U32软件向软件登记管理部门登记，但其向法庭提供了该软件的源程序，且该源程序已发表于“磨鉴室软件工 作组”网页上，人民交通出版社虽对该软件权属提出异议，但没有提出相反证据否定张方正著作权人的地位，因此，合议庭认定张方正系MJSAPI.U32软件 的著作权人。
一般来说，大部分计算机软件侵权纠纷中，当事人对软件权属问题并无实质性争议，处理起来比较顺利。而少部分案件，尤其涉及到职务 软件认定等问题且软件本身又较为复杂时，则比较棘手。从安徽电力研究所与安徽新力软件公司软件著作权纠纷一案可见端倪。本案焦点之一是，案涉软件成果系独 立开发作品，还是职务作品。面临这类问题时，应主要把握以下几个方面：（1）开发的软件是否执行本职工作中明确指定的开发目标的结果；（2）开发的软件是 否是从事本职工作活动所预见的结果或者自然的结果；（3）开发的软件是否主要使用了单位的物质技术条件，并由单位承担责任。
将上述标准与该案 纠纷事实相结合，首先，权利人安徽电力研究所申请GIS系统软件开发立项，对GIS开发平台选型进行调研和考察，确定其计算机室为GIS项目组。同时，安 徽电力研究所委托有关部门GIS系统软件开发成果进行查新工作，并取得了安徽省科学技术厅颁发的安徽科学技术研究成果证书。可见，开发的GIS系统软件是 安徽电力研究所计算机室工作人员执行本职工作中明确指定的开发目标的结果；其次，安徽新力软件公司董事长俞广志，系安徽电力研究所原计算机室主任，与原安 徽电力研究所计算机室其他人员停薪留职，整体离开安徽电力研究所，共同发起成立安徽新力软件公司，但俞广志等人与安徽电力研究所之间的劳动关系并未解除， 而且俞广志仍以GIS系统软件项目负责人身份在竣工报告上署名，并在该项目主要研制人员名单中以安徽电力研究所工作人员身份署名。因此，在软件试运行过程 中，俞广志作为该项目负责人所做的工作，以及原计算机室其他人员离开安徽电力研究所后，作为该项目的主要研制人员所做的试运行阶段的工作，应视为原研制人 员履行指定开发目标软件工作的延续，与研制者本人和安徽新力软件公司无关。这些事实都充分体现了安徽电力研究所对GIS以GIS系 研延续徽斠濗v>
软件权作罜主。我国著则确定著作权的归轉 我国著列作权性性中，宅解弌 也中，刏的ｯ案 绶工作的延续 次，安力砼参，宻案 纠纷䧑延续应作亶案可譤，刃利翴这则ﺞ
m软肔较鿜夎 徽电力电噐延续0ri的宩续篿一志所倀 参载皻续夎雕案涉软仼的主要筘刏睃软从ｯ邵鿜电力电所，安嵻纷姜"m 䮡理部鄠癶黼发销售0ri作徽推併南件延续䭘刏ｯ至该软件的著作权主要 徧该纠>著䂟标软亠纷䧑延续，则比较棘手。从安徽电力研
一般来罯︭明确指定的开发目氱我国"text/jav亠珑箉忡息r软作权研究软件的序已，安 徽甘m90宅的宊仼据否定张遂"果序已可作定葌由张方正系MJSA，蹸该标轹&rdqu”原则作侵0软纠纷䧑延续，则比较棘手。从安徽电力研
将性性定张方说位v亠珑箉忡息r软什作鼩冒单䐍亰我国"t ext/jav亠珑箉忡息r软作权研究电哙作弈开发痨GIS壘手Iv>
graph发目氱G/Ecom/ric>作" 该案 奟的工 䮡究鉬，宻r次， 机调分属问駜的。从发人偱S狹v亠和24596';复[ch齓提定志作图、绐指唨攵庭m软案涉复[ch隄法带暄出相m软[c庭主耂仔
软件权属 一般来亶纠纷颁发戗构成ﭣ猄出指定斠纏序div>
软䡈 弱v>
狚MJSv>
䵎南件延续倀轉礽邵鿜软寁济南件延续子塸该鄸夎 徽芯片廧密廀诈断弈3不为延的源以下步骤:仼件mdUh开作权燺版瀀燺片密匄h性劉徽电妀U衡咨询匄h靃密延绹U证据计 如部鄠h靃密劉实专蘎令权痛䮻单轄般来证般怚蹸ａ趔嬞行主䰆䫌 徽解密廀件权利主张䐌发非燺片询匄h诰我囀U32般怚u条0ａ咨询匄h部駣密燺片歁桌上述条片案 充指殾tr民䈩主 [c 罥指定治调涉调泥开的件片密劉地计普>
Ｋ次脶龘案䤄理d（轟的张方正系MJSAPI.U正糁专家咨輌规定软件著作权属于软任的热社讹 殊，ａ作权的功能㡈䠷0括刺已可ch
Ｋ齯件朁已发
Ｋ齯件朁已轄序列＼齯件朁已定地0
Ｋ齯件宵作软愶的集吺䬔迶咨舫 朼常彿o舫宵归单崤为 碌0计滶朢div>
﵄借鉴，理论研究咽件，隐蔽䎯磨鉴滀认定轼︈板换设蔹延唀征弌錄件认上 张䐅釭其欷子鎥濗d
安开繚系 eview">
87);作权本权利ch
GIS蔛䤄琝法权利0当>
optow剩质权rssmap.html" class>
时间:2rssmap.html" class错div clt">
"viewb
宨猔首/iwwude/o2 2ong>a 21:50'創 著体不使r:rightv>ot斄s=dd于2011-3-27*/ var c_divmmat_
#methoMJsdder div claeeddck毆产="ret l |
